La mia osservazione era ad ogni modo strettamente legata proprio alla correttezza delle informazioni che ci vengono date. Se vai a leggere quanto ho appena in merito al parcheggio di Via Tasca, troverai come un mio conoscente, del quale sono molto amico anche se la pensiamo in modo diverso, sia malamente informato sul come quel terreno sia stato "acquisito" dal Comune.

Ecco allora che la completezza dell'informazione è l'unico vero strumento che poi ci lascia liberi di pensare a modo nostro. Il dire che quel terreno lo abbimao "preso" a certe persone che si credono di poter comandare solo perchè hanno quattro soldi, nn è dare informazioni corrette.

Ecco che, la stessa "requisizione" opportunamente documentata, siegherebbe che invece abbiamo speso un sacco di soldi. Il non dirlo è FARE INFORMAZIONE SCORRETTA e solo ed esclusivamente A PROPRIO TORNACONTO. A me queste cose non piacciono, ad altri forse si... Ciascuno di noi è libero di pensarla come crede.

Tornando al Crocefisso, io non ho certo criticato il fatto che lo vogliano tenere, anzi! CONCORDO PERFETTAMENTE.

Io critico la STRUMENTALIZZAZIONE che si è fatta del voto di una certa parte della minoranza che, preso così come pubblicato, ha un valore ben diverso da quello espresso con la loro dichiarazione di voto.

Il fatto stesso di non mettere per iscritto che hanno votato a favore anche quelli di Guardando Oltre, non è completezza di informazione. L'averlo dichiarato sarebbe tornato a loro favore. Allore, molto oculatamente, si è semplicemente detto che il Consiglio Comunale e l'Amministrazione, che poi si identificiano con loro, hanno votato a favore.