Grassie davèro Ladi Aurora (ala veneta ciò) par le parole che te me ghè scrito. Te me fe sentir importante e ze anca vero che se ghe ze qualchedun che scrive se pole anca risponderse e se anima sto forum. Con educassiòn e rispetando le idee, anca se magari diverse, de le altre persone.

Certo che la questione Crocefisso è molto complessa e, aggiungo, assurdamente è uno dei rarissimi punti che mi trova in sintonia con certi partiti. Il solo problema è che mi pare loro tendino solo ed esclusivamente a strumentalizzare la cosa. E lo stesso, a mio avviso, è avvenuto anche con il foglietto informativo. Informazioni non complete, più o meno volutamente, sono evidente segno di strumentalizzazione. A questo si aggiunge che una buona parte dell'elettorato di S. Pietro in Gu (mi riferisco alle persone anziane, o anche meno anziane ma meno curiose per le nuove tecnologie di quanto ad esempio lo sia io che cerco di utilizzare sto bussolotto) non avrà mai il modo di sapere che, solo per citare qualche esempio (spero di aver ben interpretato la documentazione fornita suil sito da Mauro), la CUBER dei Cugini Bernardi (ex Vivo) avrebbe anche regalato il terreno all'amministrazione e che avrebbe anche eseguito tutti i lavori gratuitamente contro il permesso di utilizzarne una parte per una esposizione d'auto o di arredo giardino (scoperta) e che ora, comunque, si sono opposto all'esproprio e, secondo legge, presumo stiano solo chiedendo che venga pagato al valore commerciale (ed allora, che convenienza c'è?); oppure che se qualcuno in Consiglio Comunale ha votato contro una certa proposta, ma non contro il crocefisso, ma solo ed esclusivamente contro la strumentalizzazione e mercificazione che qualcuno ne stava facendo.

Questo è il mio rammarico.