come dici tu carissima elettrice, piu' ne scrivo e piu' me ne vien da scrivere...

si trattava di priorita', secndo me. Se la priorita' era davvero combiare "gestione" allora era su questo punto che si dovevano concentrare gli sforzi di tutti... Poi, una volta sconvolto l'ordinamento che ci assopisce, ci si sarebbe potuti anche divertire nel far fare il famoso salto di qualita' al paesello.

Scrivi che sarebbe bello avvenissero dei cambiamenti nei quali le varie compagini si potessero davvero alternare e dimostrare cosi' le loro effettive capacita'... dunque anche per te questo cambiamento era e credo rimane la priorita'...

ricordo alcune dichiaazioni di voto fatte su questo sito un paio di giorni prima delle votazioni, ad uno ho anche risposto, era la dichiarazione di voto di una persona alla quale interessava solo fare della pubblicita' per una delle compaggini... meschino direi l'utilizzo del sito per questo scopo... pur rispettando l'idea di tutti sottolineo la correttezza del nostro ospite che mai si e' pronunciato (almeno a me non risulta) contro l'altro Mauro... per lui l'obiettivo era chiaro: cambiare!... come lo era probabilmente anche per il suo omonimo... e' ad altri che, secondo me, sarebbe stato utile chiarire quale era il reale obiettivo... Ripeto: si tratta dell'amministrazione del nostro paese, non della poltrona di Padova, d Venezia o di Strasburgo o magari (piu' avanti) quella di Roma... Il riciclaggio e' molto utile e anche di moda... ma si riciclano i rifiuti (non intendo dare del rifiuto a qualcuno, ma solo sottolineare che si riciclano cose gia' usate,,, consunte e che poi magari diventano nuova materia prima "preziosa" ma mai tale da essere riutilizzata come una vera materia prima "vergine")